Применение новых технологий для голосования позволяет узнать мнение участников с целью совершенствования майнинга, отдельных параметров системы. Необходимые сведения собираются анонимно и точно. При качественной подготовке рабочих механизмов данные обрабатываются очень быстро. Такие решения помогают оптимизировать параметры конкретного проекта с учетом реальных потребностей, улучшить динамику его развития, исключить ошибки.
Общие определения, преимущественные показатели
Голосование уместно рассматривать, как составную часть информатики. Эта теория создана с учетом двух обязательных ограничений. Выбираемые позиции (кандидаты) не должны испытывать влияние при появлении новых вариантов. Также следует исключить воздействие на голосование по мере выбытия из гонки имеющихся претендентов. Второй существенный для объективности параметр – отсутствие поощрений избирателям. Надо устранить любые вознаграждения и другие воздействия, способные исказить результаты свободного волеизъявления.
Отмеченные условия с успехом реализуют, применяя блокчейн на выборах. В частности, не составляет труда с помощью стандартных протоколов получать достоверное подтверждение действия без раскрытия анонимности.
На заметку! Преимущества работы с распределенным реестром использовали на практике в ходе реальных выборов (Сьерра-Леоне, 2018 г., проект Agora).
Эксперты отмечают следующие плюсы выборов через блокчейн:
- Проведение многократных масштабных референдумов с минимальными затратами в режиме on line.
- Повышение степени доверия к процедуре без «экзитполов» и других дорогих профессиональных проверочных методик.
- Активизация гражданской деятельности без лишних нагрузок на избирателей.
- Исключение намеренного искажения результатов и ошибок, сопряженных с «человеческим фактором».
Вместо сложного и дорогого оснащения избирательных участков предлагается применение специализированного приложения. Его можно загрузить в любой современный смартфон, что исключает значительные инвестиции. Следует подчеркнуть возможность применения аналогичной технологии в других сферах деятельности:
- опросы потребителей о товарах, услугах;
- решение корпоративных задач;
- голосование собственников в товариществе собственников жилья, коммерческом АО, общественной организации.
Метод Комбса и другие особенности
Для правильного применения технологии блокчейн для голосования необходимо подробно ознакомиться с базовыми терминами:
| Вид голосования | Суть методики | Кого признают победителем |
| Мажоритарное | Каждый избиратель имеет право отметить только единственное решение. В некоторых ситуациях допустимо исключение всех кандидатов. | Того, кто набрал максимальное количество голосов «за». |
| С отсечением | По аналогу с предыдущей методикой, но за несколько туров. По результатам первого – оставляют двух или большее количество кандидатов с лучшими результатами. | Процедура выполняется, пока не останется единственный победитель. |
| «Анти» | Методика такая же, как при мажоритарной системе, но голоса избиратели дают «против». | Необходимо набрать минимум отрицательных голосов. |
| Плюс-минус | Избиратель вправе использовать «+1» или «-1» для оценки. | Побеждает кандидат с лучшим положительным результатом. |
| Метод Комбса | Кандидаты расставляют по рейтингу предпочтений. | Выполняется необходимое количество туров с отсечением на каждом этапе одного претендента. |
| Метод Борда | Избиратель присваивает баллы от ноля до цифры, равной общему количеству депутатов. | Победителя определяют по максимуму набранных очков. |
| Кумулятивное | Каждый избиратель получает одинаковое ограниченное количество баллов. Он вправе выполнять распределение между кандидатами произвольным образом. | Побеждает претендент, набравший самое большое количество баллов. |
Важно! При большом количестве избирателей электронное голосование с применением блокчейн лучше, чем ручное.
Парадоксы, исключения
Несмотря на кажущуюся простоту принципов демократичного голосования, встречаются не тривиальные результаты реального волеизъявления. Существенное значение оказывает изменение предпочтений при разных комбинациях кандидатов. Такие ситуации наблюдаются в многоэтапных выборах, когда происходит последовательный отбор.
Один из парадоксов был отмечен во времена французской революции. Он получил название по фамилии философа Кондорсье, который сформулировал следующее правило: «Ациклические предпочтения способны изменить итоговый результат». Это значит, что понятные транзитивные правила в отдельных случаях не действуют.
Для пояснения подойдет следующий пример. Допустим, что на первом этапе Петров набрал больше голосов, чем Иванов (П>И). Однако последний кандидат опередил Сидорова (И>С).
Если Иванов по какой-то причине выбыл из предвыборной борьбы, по транзитивному принципу во втором туре победит Петров (П>И>С). Но в действительности больше голосов способен набрать аутсайдер Сидоров (С>П).
Специалисты выборных технологий осведомлены о возможном нарушении графика монотонности. Этот случай рассмотрим на примере партийных выборов (Консерваторы, Либералы, Социалисты) с использованием традиционной мажоритарной методики. Для победы в первом туре необходимо набрать более 50%. Из тысячи человек голоса распределились следующим образом: К-420, Л-350, С-330.
Так как условие не выполнено, далее проходят Консерваторы и Либералы. Однако во втором туре голоса, отданные за Социалистов, не распределяются автоматически поровну. Следует учесть, что избиратели вправе изменить принятое ранее решение. Не исключено уменьшение/увеличение явки. Полученные голоса могут определять максимальное количество сторонников определенной позиции. В результате могут выиграть Либералы, несмотря на первичные лидирующие позиции Консерваторов.
Практическое применение технологии, проблемы и перспективы
Отмеченный выше проект (Agora) опробован при проведении выборов из 16-ти претендентов на должность президента страны. Чтобы сохранить привычность процедуры для избирателей, сохранили традиционную систему сбора информации. Применяли бумажные бланки с ручными отметками. Одновременно подготовленные специалисты записывали каждый голос в цепочку распределенного реестра. Ее главная особенность – возможность контроля транзакций уполномоченными сотрудниками. Вместе с тем обеспечивалась публичная проверка по стандартному алгоритму.
Другой проект (Followmyvote) предполагает двухступенчатую идентификацию. Кроме документального подтверждения личности пользуются фото/видео камерой в режиме web. На официальном сайте избиратель получает доступ к урне для голосования. При желании он может наблюдать онлайн за процессом выборов. Допустимо изменение решения до контрольной даты. Применение электронных технологий удобно и эффективно. Значительные денежные средства получится сэкономить, исключив печатные бюллетени, аренду помещений и служебный персонал.
Голосование с применением приложения и смартфонов было организовано в Цуге (Швейцария). Для пробы изучали мнение горожан о сравнительно небольших событиях в деятельности муниципалитета. Экспериментальное занесение данных в цепочку блокчейн выполнялось в ходе президентских выборов (2018 г.) в Российской Федерации.
Практические испытания кроме подтверждения преимуществ позволили выявить несколько проблем. Во-первых, некоторые схемы подразумевают применение бумажных бюллетеней. Это повышает вероятность фальсификаций и ошибок. Технология блокчейн поможет исключить дублирование, предотвратит «привязку» более чем одного документа к физическому лицу. Тем не менее остается возможность использования бланков тех людей, которые не пришли на выборы. Подобные махинации будут результативны при низкой явке.
Второй проблемой является быстрая и надежная идентификация. Для ее решения предлагаются разные комплексы программных и технических средств. В ходе разработки особое внимание следует уделить вопросам безопасности.
Следующая задача – защита данных. Наиболее сложные алгоритмы криптографии пригодятся для проведения выборов федерального значения, иных значительных мероприятий. При необходимости технология блокчейна позволяет установить разные уровни для доступа отдельным категориям проверяющих к личным данным участников голосования.
Отдельно следует рассмотреть вопросы доверия избирателей к созданной системе. Государственные организаторы предпочитают высокий уровень контроля. Поэтому для них больший интерес представляет работа с приватными алгоритмами блокчейна. В этом случае остается возможность установления необходимых правил обработки данных. Можно с уверенностью предполагать, что для верификации транзакций будут выбраны сертифицированные валидаторы.
Именно применение таких дополнений подрывает доверие избирателей. Остается возможность намеренных действий, искажающих результаты голосования. Чтобы решить задачу, пригодятся комбинированные технологии. Так, для хранения информации можно оставить блокчейн приватного типа. Однако стать валидатором с определенными правами и обязанностями будет не сложно любому пользователю. Для этого придется пройти типовую процедуру регистрации.
Внимательное изучение позволяет найти правильные решения и для других задач. Так, при голосовании не на блокчейне часто имеет место вбрасывание бюллетеней. С введением новой технологии это предотвращается подсчетом количества использованных бланков и пришедших граждан. Перспективным является полный отказ от бумажных носителей информации.
Как отмечено выше, перевод голосования в электронный вид сопровождается значительными преимуществами. Экономия денег и времени, дополненная надежностью и прозрачностью выборов – это главные плюсы, которые обеспечивает качественное внедрение технологии блокчейна. Инвесторам следует обратить внимание на тематические проекты, которые основаны на теории голосования.
